Procès AZF: le hangar 221 qui a explosé ? Connais pas...

Posté le: Sam Mar 14, 2009 6:25 pm

DEPUIS LE BANC DES PARTIES CIVILES. «Au terme de la troisième semaine du procès, une question centrale se pose chaque jour avec une acuité Lire la suite l'article
croissante. Qui connaissait le hangar 221, celui qui servait à entreposer les ammonitrates déclassés et qui a explosé ? Personne n'est encore venu présenter de façon précise ce bâtiment dont, pourtant, tout le monde parle.Monsieur Palluel est formel. Il ne sait pas, il ne se souvient pas, il ne peut répondre «ni par oui, ni par non». Monsieur Palluel était ingénieur au sein de l'usine AZF. La sécurité était sa préoccupation constante, en particulier pour les questions d'électricité. Alors, comme le bâtiment 221, n'était pas équipé d'électricité, Monsieur Palluel n'a aucun souvenir de l'avoir visité.Monsieur Biechlin, directeur de l'usine jusqu'en 2001, ne sait pas non plus. Il n'a pas «de souvenirs particuliers du hangar 221». Pourtant, il était «passé partout». Sauf dans le 221. Il explique pourquoi : «Aucun de mes personnels n'avait considéré qu'il y avait un risque d'explosion». Il faut donc en conclure qu'il y avait des risques d'explosion partout, sauf dans le hangar 221. Monsieur Biechlin, qui pérore volontiers, ne dédaigne pas le paradoxe. Monsieur Quinchon est un homme respectable. Normal pour un ingénieur général de l'armement spécialisé dans le domaine de la chimie. Il a fait un audit sur la sécurité de l'usine en Mars 1997, mais il n'est pas allé visiter le 221. Parce qu'on ne lui a jamais signalé qu'il fallait regarder le stockage des nitrates d'ammonium et qu'il n'a «visité que les bâtiments désignés par la direction».Monsieur Maillot était directeur adjoint de l'usine, il a visité le 221 à deux reprises. Il se souvient en particulier qu'il n'y avait pas de détecteurs. Il se souvient que l'usine était une usine modèle, que le personnel était motivé.
ben voyons....